3 мая 2011 г.

32 комментария:

  1. Полностью согласен. Бен Ладену убили в очередной раз и похоронили в "море у берегов Афганистана по исламским обычаям", чтобы показать очередную перемогу.

    ОтветитьУдалить
  2. Это-то понятно, но он, видимо, слишком торопился, поэтому шедевра не получилось. Вот, например, предыдущий опус — совсем другое дело :)

    ОтветитьУдалить
  3. Меня другой феномен интересует.

    Смотрим: модерация в нац.ветках строго браццкая. Почему? На бел.ветке это белорус из мск и два местных. На укроветке практически тоже самое: беглая хохлушка из мск и два местных.

    А ведь их туда назначила администрация по желаниям трудящихся.

    Далее, на форумах где нет модерации практически там в модерах сидят евреи. На том же форуа за "пошел накуй, мудак" - не банят. За русо-укро фобию не банят.

    А за плакаты Дизза банят. Даже за карикатуры из крокодила банят, а темы сносят.

    Недавно вообще феерия была: про евреев нельзя писать на форуме согласно каким-то постановлениям ООН!

    А ведь форум тоже русский и модеров выбирали.

    На ГА есть схожие процессы.

    Вот ужо месяц думаю, как это так получается, что русские садят себе на шею либо нацюков местечковых либо евреев, либо и тех и других. Причем, делают это абсолютно добровольно и по своей воле!

    Мысли есть?

    З.Ы. Я думаю, что примерно так СССР и получился: с местечковыми нацюками и евреями во главе.

    ОтветитьУдалить
  4. Анонимный03.05.2011, 14:18

    Н-дя. Согласен с предыдущим оратором насчет Авантюры. Мою тему Израиль Добряк зачем-то переименовал, а в лунную ветку назначил модером Пустынского. Это всё равно, что в ветку о маньяках поставить модером Чикатилу.

    Скисла Авантюра.

    ОтветитьУдалить
  5. >Причем, делают это абсолютно добровольно и по своей воле!

    насчет доброй воли я не сильно уверен.
    после того как форум попал под опосредованный контроль Майка Смита, в тот момент и закончилась "Авантюра", какой мы ее знали.
    Первым "екнулся" МЭК. Затем "выборы" модеров...
    затем произвол в пользовательских "по умолчанию"

    вопрос: КОМУ и ЗАЧЕМ это все надо? страшно , что при свободном общении "пленные начнут давать показания'? :)

    ОтветитьУдалить
  6. Вон, в "Афтершоке" у Алексворда ( несмотря на то что это отпочковавшийся росток Ларуша) и то свобода мнений шире ! :), а ведь должно было быть наоборот!

    ОтветитьУдалить
  7. Анонимный03.05.2011, 15:56

    Суть такая: Авантюра была последним широким имперским ресурсом. Теперь такого ресурса нет. У Баранчика "Империя" с белорусским акцентом. Леонтьев заигрывает с либерастами. Кургинян вообще непонятно на кого работает (уж очень дружит с Израилем).
    Ширнармассы охмуряют придурки-предсказамусы типа Драгунова... А радует то, что даже в либерастической помойке LJ уроды типа навального и долбоеба достали уже всех.

    Отдыхаю душой у Блэкберда http://badnews.org.ru/
    и у Натальи Гавриленко:
    http://nnils.livejournal.com/

    З.Ы. А Афтершоков есть несколько. Даже у КОБовцев за нумером 7.

    ОтветитьУдалить
  8. >Отдыхаю душой у Блэкберда ...
    и у Натальи Гавриленко:

    O! Спасибо огромное!Действительно вменяемые люди!
    я вот этот сайт http://tinyurl.com/6lc7336 ну оч.плотно читал, но после преждевременной кончины компа (пришлось переустанавливать все заново) закладка потерялась... а благодаря Вам нашлась :)... на этот сайт у Натальи ссылка.

    ОтветитьУдалить
  9. >Кургинян вообще непонятно на кого работает

    да понятно все на кого :)
    тов Кургинян работает по совместительству и.о. "Мошиаха" (в ожидании ими настоящего , ессно) для не особо разборчивых... обратно всех в стойло :)

    ОтветитьУдалить
  10. Кургинян это контролируемая оппозиция, ужо выяснили тут месяца с 4 назад.

    ОтветитьУдалить
  11. :)

    А я знаю куда все с ГА делись!
    они на Росбалте все опять кучкуются :)
    Только заглянул: баа! вот они миленькие все где попрятались ! и даже так горячо любимый НьюЮзером Музофил :)

    ОтветитьУдалить
  12. > Авантюра была последним широким имперским ресурсом

    У нас вообще нет имперцев. Если не считать Авантюриста, который во время своего последнего явления народу вдруг впал в густую интеллигентщину. Имперцы у нас — это что-то вроде АндреяК, этакие пионервожатые в Артеке в международную смену. Эмо-империализм и эмо-патриотизм.

    ОтветитьУдалить
  13. > Я думаю, что примерно так СССР и получился: с местечковыми нацюками и евреями во главе.

    Как я уже неоднократно обращал внимание, Россия держалась практически до последнего: tinyurl.com/5vjg35b, можно гордиться уже хотя бы этим :)


    > как это так получается, что русские садят себе на шею либо нацюков местечковых либо евреев

    Ну, это везде так. Я, например, в свое время просто отказывался верить, что французики все-таки выберут Саркози.

    ОтветитьУдалить
  14. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  15. Ньююзер, без согласия местного населения такое невозможно.

    ГА таки классный пример. Тут имхо, что то с коллективным бессознательным русского народа.

    ОтветитьУдалить
  16. > такое невозможно.

    Что именно, избрание Саркози? %)

    ОтветитьУдалить
  17. >без согласия местного населения такое невозможно...
    >Что именно?

    Ребят, сходите на ЮВА к Футюху (последний оплот разума на ГА :)

    На последних страницах он поднял и развивает весьма спорную тему Соционики. Оч. Интересно! Пусть и с натяжкой и с обобщениями, но приближенно ответ на судьбоносный вопрос Альяса "почему русские выбирают себе на голову или нациков или евреев?" там можно себе сложить. Все логично (во всяком случае для меня ) и в случае с Русскими и с френчами :)

    ОтветитьУдалить
  18. > на ЮВА к Футюху (последний оплот разума на ГА :)

    Если уж говорить о том, что не так в "коллективном бессознательном", то ветка Футюха является как раз очень ярким и наглядным примером: tinyurl.com/642y9kg

    Однако, как я уже упоминал чуть выше, вряд ли сейчас можно утверждать, что в этом дефекте есть что-то исключительное в сравнении с другими "коллективными бессознательными" :)

    ОтветитьУдалить
  19. >является как раз очень ярким и наглядным примером

    :) тогда все правильно!

    ОтветитьУдалить
  20. Никогда футуха не читал, но столкнулся с его "учением" на другом форуме. Причем, втирал мне его вполне адекватные человек: дома какие-то, круги, туда страны входят и выходят.

    Чтобы все было хорошо, нужно нифига не делать, а просто "нужного дома" ждать.

    Джонс нервно в сторонке курит.

    ОтветитьУдалить
  21. gardener, вы это мракобесие читаете?

    "Итак, - любой из нас имеет две проявленных\сознательных функции, причем одна из них Черная, а вторая – Белая. Для успешного Социального продвижения важна именно Черная функция, так как именно она направлена от нас – на Общество, тогда как функция Белая, это то, что мы хотим уже для себя и на нашем положении в Обществе – мало сказывается."

    ОтветитьУдалить
  22. >вы это мракобесие читаете?
    :))
    да и я к тому же!!
    оттуда и появляется у вроде как себе нормальных "авантюристов" когнитивный диссонанс, что они в конце концов выбирают себе на голову в модеры то нацюков, то евреев!
    спасибо за солидарность!

    ОтветитьУдалить
  23. Да ладно с евреями, футюх же отборную херню несет.

    Я поражен.... белые функции, дома, круги

    кошмар какой-то. Как это куча народу читает?

    ОтветитьУдалить
  24. Уверен, что распространяют это мракобесь большей частью женщины...
    А толпа не читает, она фантазирует, то есть кто то конечно прочел, показалось что понял, тема типа "умная", ну он и вперед, рассказывать сослуживцам в оффисе, а те уж бросаются опосля на носы с подбородками смотреть и выводы о характере начальника делать...(см. социономика/физиогномика) вот где истинный "Ад и Израиль!"
    за неимением лучшего...:(

    ОтветитьУдалить
  25. Вы православный христианин похоже.

    "определить характер начальника по бородавкам на носу" - это типа игры, которую всерьез никто из женщин не воспринимает, хотя, некоторые могут в это верить и то не долго.

    Но ни одна баба не будет утверждать, что это наука такая.

    А теперь почитайте футюха.

    ОтветитьУдалить
  26. :)
    Нее, спасибо! того что прочел у него , хватило!

    >Но ни одна баба не будет утверждать, что это наука такая...

    Настоящая русская баба не будет,ибо "от лукавого это все", а вот вы спросите тех кто из "образованцев" :)
    прав НьюЮзер, когда периодически цитирует "катехизис" для напоминания читателям :)

    ОтветитьУдалить
  27. О! придумал!
    Социогномика Футюха это оружие массового засорения мозгов нашей либеральной интеллихенции! Надо бы распространить в "гламурных" сообчествах типа "Сноба" , :) пущай там меж собой разбираются!

    ОтветитьУдалить
  28. Та не. У баб это от природы. Но опять же - наукой ни одна баба эти заморочки не считает.

    З.Ы. мне одной страницы хватило. Даже Джонс в приступах битья головой о стену такой херни не несет.

    ОтветитьУдалить
  29. >О! придумал!
    >Социогномика Футюха это оружие массового засорения

    ....we are all charged up to be human resources and servants in all lands and ships at sea. From the east to west down under to the lowlands and beyond. We are happy and distracted slaves....

    - из одного радио-шоу

    ОтветитьУдалить
  30. >из одного радио-шоу
    :)

    Вот именно это и является и причиной и орудием инфовойн...

    Довольно симптоматично и для Алекса Джонса, не правда ли? :)
    Спасибо за цитату :)

    Вообще очень поучительно наблюдать ускоряющийся социоколласпс Голландии.

    Gitmo Nation Lowlands.

    ОтветитьУдалить
  31. Это не Джонс. Это полный аналог Ньююзера по радио. Я даже спрашивал у него: слушает ли он это шоу. No agenda называется.

    ОтветитьУдалить
  32. Да, вещают они вовсе не из Голландии, а из Калифорнии. Собираются два мужика и 2.5 часа ржут над зомбаком и передачек в нем.

    ОтветитьУдалить